主题: 《李阳虐妻》:家暴反面教材

  • 哈皮
楼主回复
  • 阅读:557
  • 回复:2
  • 发表于:2011/9/14 16:01:25
  • 来自:陕西
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转三原社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

李阳:我是家庭暴力反面教材 


登录查看大图
登录/注册后可查看大图


李阳(资料图)
  李阳的妻子微博曝光受伤的照片,称遭到李阳家庭暴力。网友评论“李阳原来如此疯狂”。对此,李阳一直未作回应,直至前日才在微博承认家暴一事,并向妻子、女儿及公众道歉。
  昨晚,本报记者电话专访了李阳。
  对话人物
  李阳 疯狂英语创始人、著名英语口语教育专家、教育慈善家。
  电话中,李阳第一句话便是“很抱歉,之前一直没对这件事作回应”。
  他的语气比较平静,昨日他和妻子又产生了新的矛盾,为了避免冲突,李阳暂时搬到酒店居住。
  谈及因家庭暴力所遭致的网友攻击,李阳表示很坦然,笑称自己是“家庭暴力的反面教材”,希望通过他的例子让更多家庭反省、受益。
  希望促进家暴立法
  新京报:为什么对妻子KIM动手?
  李阳:以前类似的冲突很多,也有过动手,第一次这么严重,第一次歇斯底里,完全失控。这是多年累积下来的。
  新京报:是怎么知道家暴被曝光的?
  李阳:是别人告诉我说,出事了,事情闹大了。我一看,(网上)已经铺天盖地了,就给太太发短信,让她删掉微博和图片,她肯定不会删,继续发,事情就越闹越大。
  新京报:为什么没有及时站出来回应?
  李阳:因为我当时情绪还没有平静,如果回应的话我肯定要找很多理由,不会彻底道歉。我肯定要把丑话都说出来,说这个美国人脾气暴躁,有暴力倾向,这样不好。而且当时我正在外地上课,害怕影响我的课。
  新京报:现在平静了吗?
  李阳:现在能够完全自我批评,不抱怨、不指责。当时我也有恐惧,恐惧对事业造成伤害。后来换了个角度去看这件事,通过我的事,让更多人知道家庭暴力。如果因为这个事能促进家庭暴力立法,能促进(更多家庭)反省也是个好事吧,当你跳出来觉得它能够帮到别人时你就没情绪了。我让别人收集报纸,我很坦然地看这个报纸。后来我理智一点时,KIM告诉我,好多有类似家庭暴力的人给她发邮件,表示同情理解和支持,她也告诉我说,她这么做是想帮助更多有家庭暴力问题的中国家庭。我一想,就开始配合了。
  事情如实告诉孩子
  新京报:是怎么配合?
  李阳:到北京和她去派出所做调解,9月9号的事。在警察调解之下,我们达成四点协议,一是保证不再实施暴力,二是我要在微博公开道歉,三是去找心理咨询师,四是向妇女心理咨询中心捐赠一千元,让他们帮助更多人咨询。签了字这个事就算调解了。
  新京报:是否担心此事对孩子有影响?
  李阳:这件事要和孩子说清楚,以父亲的角度,告诉他们这件事我做错了,我已经在公安局跟母亲道歉。我要给孩子一个正确观念就是做了错事要承认,要道歉。这件事让小孩生活在恐惧中,担心家庭是不是要破裂了,但我要告诉他们问题在哪里,结果是什么,最重要的是告诉他们如果以后发生同样的事你们要怎么样处理、寻求保护。我会跟他们说清楚,无论父母是离还是合,我们都会爱他们。按照美国的做法是要面对面告诉孩子。
  新京报:是因接受调解才道歉,还是真有歉意?
  李阳:事情总有是非,总有判断标准,无论按照社会标准、道德标准,包括未来家庭暴力法,肯定是我的问题,当时不管现场情况怎样,造成现在这样一个结果那我肯定是错的,这是毫无疑问的,也不需要任何人要求,是肯定要道歉的。
  我是老师也会犯错
  新京报:怎样看待网友对你的炮轰?
  李阳:炮轰很厉害,一般人肯定接受不了。我以前很正面,现在一下变成负面形象。这方面我觉得我太太应该很感激我,一般人如果这么搞下去非闹得你死我活不可,我还能很坦然地跟她一起去见婚姻咨询师,这些事我都不会跟她计较的。
  新京报:你道歉后,很多网友依然不满。
  李阳:我承担了家庭暴力方面的反面教材角色。现在网上对我还是谩骂居多,我不在乎谩骂、失望,我现在很坦率。我虽然是老师,但老师也会犯错误,让大家知道不是坏事。网络怎么骂我,我都不在乎,难得大家能够有机会发泄自己的情绪,他们怎么发泄不重要,重要的是我来反复提醒他们,你能从这件事反省到什么,学到什么,家庭暴力能不能减少。
  我本身是做家庭教育的,有人会问我你有什么资格做家庭教育,我会说我是活生生的人,我在体验中不断积累经验。
  新京报:你一直强调此事对社会、对他人的教育意义,是否过分强调自己教育者的身份?
  李阳:我是很理性。但其实我当时非常愤怒,我如果当时和她在一起的话肯定会发生更大的冲突,幸好没在一起,上天保佑了我。
  我也希望大家理性地看待这件事。这和我是不是老师、教不教英语没有关系。这是我家庭这一课没上好。希望大家把事业和这个人分开。但这个事肯定会产生很大影响,我会坦然面对,这就是我做过的事。我做的一切都是为了让更多人得到智慧,不管是牺牲我还是牺牲疯狂英语,只要让人得到智慧,我也算功德圆满。
  我承诺再也不动手
  新京报:你曾接受采访时说,并不爱KIM,和她在一起只是为了研究美国教育。
  李阳:我跟她刚在一起时的确不爱她。这些话让她十分痛恨。但是随着打打闹闹在一起就有了爱情,什么叫爱情,在我理解能在一起这么久,能互相宽容,就叫爱情。她把我的事搞得这么大我仍然能跟她见面,一起面对,这就是爱情。但这种爱是不是发自内心的爱,我就说不清了,但她确实是一个非常好的母亲,是个很好的老师,这是我们还能在一起的核心。对于把她当实验品,我觉得人生本来就是一场试验与赌博,但女人喜欢听浪漫的话,那我就不再说了。
  新京报:你们现在已经和好了吧?
  李阳:前天和解以后我们一起吃饭,她很高兴。但是今天(9月11日)上午又有了矛盾,为了避免冲突,她让离开我就出来了,现住在酒店。这期间我们不会再见面,但会通过短信、电话联系,我也会每天准时和孩子通话。不能让成人的事影响孩子。
  新京报:这次为什么?
  李阳:之前我妹妹在接受采访时说我们之间没什么大事,已经和解了。这句话让我太太暴怒,她觉得这是大事,难道能像开玩笑一样说和好就和好了,这会让别人怎么看她。中国人的思维觉得这都是家里的事,中国的太太看到外面把家里的事说小了肯定会很高兴,但我太太不这么想,美国人很有原则性。
  新京报:这次你学会怎样处理?
  李阳:我承诺,我一定会控制住自己,不要冲动,发生再大的事通过其他途径解决,如果我再动手就是法律(解决)了。这是我给公众的承诺,也希望给所有男性做个榜样。
  
  • 哈皮
楼主回复
  • 发表于:2011/9/14 16:06:56
  • 来自:陕西
  1. 板凳
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者

 
课程二:国内外应对家暴的差距

比如在加拿大,一位中国人因儿子淘气,大声训斥了妻子几句,不到20分钟,便有两名警察半夜登门,调查“家暴”嫌疑。
因为“主动介入”、“一切以保护妇女儿童为第一”,是当地社会处理“家务事”约定俗成的惯例,相关法律也支持此种行为。只要有人报案,且警察登门后发现证据确凿,施暴者将被带走,并可能提起公诉,而被害人则会受到严密保护,法官如认为施暴者今后仍可能伤害被害人,还可在判决中追加“禁止与受害人接触”的条款。
在美国,处理家庭暴力的案件要比处理偷窃案件严历得多。如果一个妻子打电话到警察局说遭到丈夫的暴力,五分钟后警察就会到达。如果警察发现妻子身上有伤痕,这个丈夫就会马上被逮捕,被警察带走,然后根据伤情的程度,进行民事或刑事诉讼。…[详细]
案例分析:李阳妻子Kim的做法十分正确,但“家暴事件不报警”的现象在世界各国亦很普遍。此次当Kim在微博上公布遭受家暴的信息后,有网友就跟贴评论到“清官难断家务事、你们家里的事还跑到微博上来闹啊”。实际上,这已经不再是什么“家务事”了。
法律体系之差距
目前世界上已经有40多个国家和地区,制定了反对家庭暴力的专门法律。
如日本,在2001年就制定了《防治家庭暴力和保护受害人法》,以及专门的援助受害人等的法律。英国二十多年来,已出台了一系列涉及防治家庭暴力的法律。我国的台湾和香港,都制定了当地反对家庭暴力的专门法律。…[详细]
而总体来说,我国反家暴立法空白,缺乏可操作性,家庭暴力甚至无法成为司法机关卷宗上的案由。不仅缺乏全面禁止家庭暴力的全国性专门立法,在明确规定家庭暴力问题的婚姻法、妇女权益保障法和未成年人保护法中,规定家庭暴力问题的条文也只有少得可怜的8个。而且在仅有的8个条文中,3个原则性宣示条文只是表明了国家对家庭暴力问题的态度,没有任何操作性可言。…[详细]
案例分析:李阳妻子在微博上表示,自己正在学习“家庭暴力防治法”。但实际上,我国目前还没有一部真正的《家庭暴力防治法》,李阳妻子正在学习的仅仅是一部“专家建议稿”。这部建议稿最初形成于2003年,即是说,李阳妻子在靠一部8年前的建议稿“撑腰”。…[详细]
救助体系之差距
比如在加拿大的很多省,都建立了完备的家庭暴力社会支持系统,联邦政府还加大了司法的力度和社会服务的资金。当有受虐妇女报告她的人身安全受到威胁时,她可以申请到保护令,让施暴者不能靠近她。还可以进入庇护所,离开暴力的环境。
而我国的家庭暴力社会支持、救助体系,至今还没有完全建立起来。现在更多的是一些社会组织在发挥作用,救助活动比较零散。…[详细1][详细2]
案例分析:据一份调查显示,妇女遭受家庭暴力后,社会无法及时提供避难的场所,没有救助机构和干预措施,有10的妇女躲在娘家,有10的妇女躲在朋友家,有20的妇女躲在外打零工,有60的受害妇女怕连累亲戚朋友,又没有谋生的技能,只好再度回到家中,暴力往往会再度发生。

比如在加拿大,一位中国人因儿子淘气,大声训斥了妻子几句,不到20分钟,便有两名警察半夜登门,调查“家暴”嫌疑。
因为“主动介入”、“一切以保护妇女儿童为第一”,是当地社会处理“家务事”约定俗成的惯例,相关法律也支持此种行为。只要有人报案,且警察登门后发现证据确凿,施暴者将被带走,并可能提起公诉,而被害人则会受到严密保护,法官如认为施暴者今后仍可能伤害被害人,还可在判决中追加“禁止与受害人接触”的条款。
在美国,处理家庭暴力的案件要比处理偷窃案件严历得多。如果一个妻子打电话到警察局说遭到丈夫的暴力,五分钟后警察就会到达。如果警察发现妻子身上有伤痕,这个丈夫就会马上被逮捕,被警察带走,然后根据伤情的程度,进行民事或刑事诉讼。…[详细]
案例分析:李阳妻子Kim的做法十分正确,但“家暴事件不报警”的现象在世界各国亦很普遍。此次当Kim在微博上公布遭受家暴的信息后,有网友就跟贴评论到“清官难断家务事、你们家里的事还跑到微博上来闹啊”。实际上,这已经不再是什么“家务事”了。
法律体系之差距
目前世界上已经有40多个国家和地区,制定了反对家庭暴力的专门法律。
如日本,在2001年就制定了《防治家庭暴力和保护受害人法》,以及专门的援助受害人等的法律。英国二十多年来,已出台了一系列涉及防治家庭暴力的法律。我国的台湾和香港,都制定了当地反对家庭暴力的专门法律。…[详细]
而总体来说,我国反家暴立法空白,缺乏可操作性,家庭暴力甚至无法成为司法机关卷宗上的案由。不仅缺乏全面禁止家庭暴力的全国性专门立法,在明确规定家庭暴力问题的婚姻法、妇女权益保障法和未成年人保护法中,规定家庭暴力问题的条文也只有少得可怜的8个。而且在仅有的8个条文中,3个原则性宣示条文只是表明了国家对家庭暴力问题的态度,没有任何操作性可言。…[详细]
案例分析:李阳妻子在微博上表示,自己正在学习“家庭暴力防治法”。但实际上,我国目前还没有一部真正的《家庭暴力防治法》,李阳妻子正在学习的仅仅是一部“专家建议稿”。这部建议稿最初形成于2003年,即是说,李阳妻子在靠一部8年前的建议稿“撑腰”。…[详细]
救助体系之差距
比如在加拿大的很多省,都建立了完备的家庭暴力社会支持系统,联邦政府还加大了司法的力度和社会服务的资金。当有受虐妇女报告她的人身安全受到威胁时,她可以申请到保护令,让施暴者不能靠近她。还可以进入庇护所,离开暴力的环境。
而我国的家庭暴力社会支持、救助体系,至今还没有完全建立起来。现在更多的是一些社会组织在发挥作用,救助活动比较零散。…[详细1][详细2]
案例分析:据一份调查显示,妇女遭受家庭暴力后,社会无法及时提供避难的场所,没有救助机构和干预措施,有10的妇女躲在娘家,有10的妇女躲在朋友家,有20的妇女躲在外打零工,有60的受害妇女怕连累亲戚朋友,又没有谋生的技能,只好再度回到家中,暴力往往会再度发生。

比如在加拿大,一位中国人因儿子淘气,大声训斥了妻子几句,不到20分钟,便有两名警察半夜登门,调查“家暴”嫌疑。
因为“主动介入”、“一切以保护妇女儿童为第一”,是当地社会处理“家务事”约定俗成的惯例,相关法律也支持此种行为。只要有人报案,且警察登门后发现证据确凿,施暴者将被带走,并可能提起公诉,而被害人则会受到严密保护,法官如认为施暴者今后仍可能伤害被害人,还可在判决中追加“禁止与受害人接触”的条款。
在美国,处理家庭暴力的案件要比处理偷窃案件严历得多。如果一个妻子打电话到警察局说遭到丈夫的暴力,五分钟后警察就会到达。如果警察发现妻子身上有伤痕,这个丈夫就会马上被逮捕,被警察带走,然后根据伤情的程度,进行民事或刑事诉讼。…[详细]
案例分析:李阳妻子Kim的做法十分正确,但“家暴事件不报警”的现象在世界各国亦很普遍。此次当Kim在微博上公布遭受家暴的信息后,有网友就跟贴评论到“清官难断家务事、你们家里的事还跑到微博上来闹啊”。实际上,这已经不再是什么“家务事”了。
法律体系之差距
目前世界上已经有40多个国家和地区,制定了反对家庭暴力的专门法律。
如日本,在2001年就制定了《防治家庭暴力和保护受害人法》,以及专门的援助受害人等的法律。英国二十多年来,已出台了一系列涉及防治家庭暴力的法律。我国的台湾和香港,都制定了当地反对家庭暴力的专门法律。…[详细]
而总体来说,我国反家暴立法空白,缺乏可操作性,家庭暴力甚至无法成为司法机关卷宗上的案由。不仅缺乏全面禁止家庭暴力的全国性专门立法,在明确规定家庭暴力问题的婚姻法、妇女权益保障法和未成年人保护法中,规定家庭暴力问题的条文也只有少得可怜的8个。而且在仅有的8个条文中,3个原则性宣示条文只是表明了国家对家庭暴力问题的态度,没有任何操作性可言。…[详细]
案例分析:李阳妻子在微博上表示,自己正在学习“家庭暴力防治法”。但实际上,我国目前还没有一部真正的《家庭暴力防治法》,李阳妻子正在学习的仅仅是一部“专家建议稿”。这部建议稿最初形成于2003年,即是说,李阳妻子在靠一部8年前的建议稿“撑腰”。…[详细]
救助体系之差距
比如在加拿大的很多省,都建立了完备的家庭暴力社会支持系统,联邦政府还加大了司法的力度和社会服务的资金。当有受虐妇女报告她的人身安全受到威胁时,她可以申请到保护令,让施暴者不能靠近她。还可以进入庇护所,离开暴力的环境。
而我国的家庭暴力社会支持、救助体系,至今还没有完全建立起来。现在更多的是一些社会组织在发挥作用,救助活动比较零散。…[详细1][详细2]
案例分析:据一份调查显示,妇女遭受家庭暴力后,社会无法及时提供避难的场所,没有救助机构和干预措施,有10的妇女躲在娘家,有10的妇女躲在朋友家,有20的妇女躲在外打零工,有60的受害妇女怕连累亲戚朋友,又没有谋生的技能,只好再度回到家中,暴力往往会再度发生。

比如在加拿大,一位中国人因儿子淘气,大声训斥了妻子几句,不到20分钟,便有两名警察半夜登门,调查“家暴”嫌疑。
因为“主动介入”、“一切以保护妇女儿童为第一”,是当地社会处理“家务事”约定俗成的惯例,相关法律也支持此种行为。只要有人报案,且警察登门后发现证据确凿,施暴者将被带走,并可能提起公诉,而被害人则会受到严密保护,法官如认为施暴者今后仍可能伤害被害人,还可在判决中追加“禁止与受害人接触”的条款。
在美国,处理家庭暴力的案件要比处理偷窃案件严历得多。如果一个妻子打电话到警察局说遭到丈夫的暴力,五分钟后警察就会到达。如果警察发现妻子身上有伤痕,这个丈夫就会马上被逮捕,被警察带走,然后根据伤情的程度,进行民事或刑事诉讼。…[详细]
案例分析:李阳妻子Kim的做法十分正确,但“家暴事件不报警”的现象在世界各国亦很普遍。此次当Kim在微博上公布遭受家暴的信息后,有网友就跟贴评论到“清官难断家务事、你们家里的事还跑到微博上来闹啊”。实际上,这已经不再是什么“家务事”了。
法律体系之差距
目前世界上已经有40多个国家和地区,制定了反对家庭暴力的专门法律。
如日本,在2001年就制定了《防治家庭暴力和保护受害人法》,以及专门的援助受害人等的法律。英国二十多年来,已出台了一系列涉及防治家庭暴力的法律。我国的台湾和香港,都制定了当地反对家庭暴力的专门法律。…[详细]
而总体来说,我国反家暴立法空白,缺乏可操作性,家庭暴力甚至无法成为司法机关卷宗上的案由。不仅缺乏全面禁止家庭暴力的全国性专门立法,在明确规定家庭暴力问题的婚姻法、妇女权益保障法和未成年人保护法中,规定家庭暴力问题的条文也只有少得可怜的8个。而且在仅有的8个条文中,3个原则性宣示条文只是表明了国家对家庭暴力问题的态度,没有任何操作性可言。…[详细]
案例分析:李阳妻子在微博上表示,自己正在学习“家庭暴力防治法”。但实际上,我国目前还没有一部真正的《家庭暴力防治法》,李阳妻子正在学习的仅仅是一部“专家建议稿”。这部建议稿最初形成于2003年,即是说,李阳妻子在靠一部8年前的建议稿“撑腰”。…[详细]
救助体系之差距
比如在加拿大的很多省,都建立了完备的家庭暴力社会支持系统,联邦政府还加大了司法的力度和社会服务的资金。当有受虐妇女报告她的人身安全受到威胁时,她可以申请到保护令,让施暴者不能靠近她。还可以进入庇护所,离开暴力的环境。
而我国的家庭暴力社会支持、救助体系,至今还没有完全建立起来。现在更多的是一些社会组织在发挥作用,救助活动比较零散。…[详细1][详细2]
案例分析:据一份调查显示,妇女遭受家庭暴力后,社会无法及时提供避难的场所,没有救助机构和干预措施,有10的妇女躲在娘家,有10的妇女躲在朋友家,有20的妇女躲在外打零工,有60的受害妇女怕连累亲戚朋友,又没有谋生的技能,只好再度回到家中,暴力往往会再度发生。

比如在加拿大,一位中国人因儿子淘气,大声训斥了妻子几句,不到20分钟,便有两名警察半夜登门,调查“家暴”嫌疑。
因为“主动介入”、“一切以保护妇女儿童为第一”,是当地社会处理“家务事”约定俗成的惯例,相关法律也支持此种行为。只要有人报案,且警察登门后发现证据确凿,施暴者将被带走,并可能提起公诉,而被害人则会受到严密保护,法官如认为施暴者今后仍可能伤害被害人,还可在判决中追加“禁止与受害人接触”的条款。
在美国,处理家庭暴力的案件要比处理偷窃案件严历得多。如果一个妻子打电话到警察局说遭到丈夫的暴力,五分钟后警察就会到达。如果警察发现妻子身上有伤痕,这个丈夫就会马上被逮捕,被警察带走,然后根据伤情的程度,进行民事或刑事诉讼。
案例分析:李阳妻子Kim的做法十分正确,但“家暴事件不报警”的现象在世界各国亦很普遍。此次当Kim在微博上公布遭受家暴的信息后,有网友就跟贴评论到“清官难断家务事、你们家里的事还跑到微博上来闹啊”。实际上,这已经不再是什么“家务事”了。
法律体系之差距
目前世界上已经有40多个国家和地区,制定了反对家庭暴力的专门法律。
如日本,在2001年就制定了《防治家庭暴力和保护受害人法》,以及专门的援助受害人等的法律。英国二十多年来,已出台了一系列涉及防治家庭暴力的法律。我国的台湾和香港,都制定了当地反对家庭暴力的专门法律。
而总体来说,我国反家暴立法空白,缺乏可操作性,家庭暴力甚至无法成为司法机关卷宗上的案由。不仅缺乏全面禁止家庭暴力的全国性专门立法,在明确规定家庭暴力问题的婚姻法、妇女权益保障法和未成年人保护法中,规定家庭暴力问题的条文也只有少得可怜的8个。而且在仅有的8个条文中,3个原则性宣示条文只是表明了国家对家庭暴力问题的态度,没有任何操作性可言。
案例分析:李阳妻子在微博上表示,自己正在学习“家庭暴力防治法”。但实际上,我国目前还没有一部真正的《家庭暴力防治法》,李阳妻子正在学习的仅仅是一部“专家建议稿”。这部建议稿最初形成于2003年,即是说,李阳妻子在靠一部8年前的建议稿“撑腰”。
救助体系之差距
比如在加拿大的很多省,都建立了完备的家庭暴力社会支持系统,联邦政府还加大了司法的力度和社会服务的资金。当有受虐妇女报告她的人身安全受到威胁时,她可以申请到保护令,让施暴者不能靠近她。还可以进入庇护所,离开暴力的环境。
而我国的家庭暴力社会支持、救助体系,至今还没有完全建立起来。现在更多的是一些社会组织在发挥作用,救助活动比较零散。
案例分析:据一份调查显示,妇女遭受家庭暴力后,社会无法及时提供避难的场所,没有救助机构和干预措施,有10的妇女躲在娘家,有10的妇女躲在朋友家,有20的妇女躲在外打零工,有60的受害妇女怕连累亲戚朋友,又没有谋生的技能,只好再度回到家中,暴力往往会再度发生。
(0)
(0)