62岁的沈先生在小区内的游泳健身会所浅水区游泳时死亡，其家属诉至北京市朝阳区人民法院，要求赔偿。
沈先生家人称，2014年10月5日中午12点半左右，沈先生发生溺水，事发时，沈先生并非被救生员发现，而是被一起游泳的其他顾客发现并拖拽上岸，120急救人员大约20分钟赶到，在此期间，游泳馆无任何工作人员对沈先生及时采取施救措施。作为健身娱乐场所的经营者，北京某健身俱乐部违反了相关行业经营管理规定，未尽到安全保障义务，导致沈先生死亡的损害结果发生。
对于沈先生的死亡原因，该俱乐部不认可是溺水，而认为是游泳过程中猝死，因为事发地点在浅水区，实际水深只有大概不小心烫伤、擦伤时，很多人都会第一时间涂酱油、牙膏，擦伤后擦点药膏，，事发时泳池内未出现大的水花，沈先生在被救出后表现为双眼睁开、意识模糊，并没有溺水者的口鼻溢水等症状。
庭审中，沈先生的死亡原因是双方争议焦点之一，但双方均不申请鉴定。法院经审理认为：关于沈先生的死亡原因双方证据均不足以证明各自主张，根据现有证据，无法确认具体死亡原因。法院认为该俱乐部未按有关规定配备医务人员，且在意外发生后20分钟内未采取急救措施，应认定未尽到合理的安全保障义务，应对沈先生的死亡结果承担一定赔偿责任。结合具体案情，法院确定责任比例为50%。
最终，朝阳法院判决这家健身俱乐部赔偿沈先生的家人医疗、丧葬、死亡赔偿金等38万多元，精神损害抚慰金5万元，共计43万余元。一审宣判后，双方均提出上诉。近日，二审法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
（责任编辑：乐毅）
